肝動脈化療栓塞術:肝癌治療的新希望
01 背后的隱形敵人:肝癌越來越常見
簡單來講,肝癌已經不再是個稀罕的病。在亞洲和非洲,它的患病人數尤其多,但其實在全世界,肝癌的發病率都在緩慢升高。據統計,2018 年全球共有 841,000 例新發肝癌病例,排名所有癌癥第六(Bray, F., et al., 2018, CA Cancer J Clin)。而每年死于肝癌的人數,僅次于肺癌(Feuer, EJ., et al., 2019, J Natl Cancer Inst)。
不少患者剛開始幾乎沒什么特別不舒服,只是偶爾覺得疲倦或者右上腹有些悶脹。此前一位58歲的女性朋友,因為3個月來食欲差,擔心自己只是“氣郁”,卻在體檢中意外發現了肝部的腫塊,這才開始治療。像她這樣的情形,其實很常見。
02 治療新思路:肝動脈化療栓塞術是什么?
提起肝癌的治療,很多人首先想到手術切除或者全身化療??烧嬲茏鍪中g的人其實并不多。對于腫瘤局部進展、但無法切除的患者,現在有了“肝動脈化療栓塞術”(Transarterial Chemoembolization, 簡稱TACE)這把“鑰匙”。
簡單來說,醫生用一根細導管,通過大腿根部動脈穿刺,導航到肝臟供血動脈。這時候,把化療藥物和“堵路”的小顆粒同時送到肝腫瘤位置。藥物起效、血流阻斷,癌細胞“斷糧”又中毒。這就像路上的關卡攔住了壞分子,再打上一針抑制劑,使腫瘤難以增長。
步驟 | 目的 | 特點 |
---|---|---|
導管定位 | 精準進入肝腫瘤供血動脈 | 創口小,定位準確 |
局部注入化療藥物 | 高濃度攻擊腫瘤細胞 | 降低全身副作用 |
注射栓塞劑 | 封堵腫瘤供血 | 阻斷腫瘤成長所需營養 |
03 哪些人可以考慮肝動脈化療栓塞術?
- 局部進展、無法或不適合手術的肝癌患者。比如有位63歲的男性患者,腫瘤屬于多發,位置分散,醫生無法一次全部手術切除,TACE成為主要治療選擇。
- 部分肝癌術后或復發者。化療栓塞可減緩腫瘤進展,帶來新的緩解機會。
- 希望延長生存、改善生活質量者。一些不愿承受全身化療劇烈反應的患者,也能選擇TACE,減少副作用。
04 治療效果能有多大?數據和現實的差距
治療之后,多數患者的腫瘤會縮小或者暫時停止發展。根據日本和歐美的臨床研究,接受TACE的患者,中位生存時間達到了19-20個月,比沒有接受積極治療者明顯提高(Llovet JM, Real MI, et al., 2002, Lancet)。而腫瘤縮小率能達到35%-60%不等。
指標 | 數值范圍 | 說明 |
---|---|---|
腫瘤縮小率 | 約35-60% | 根據腫瘤大小、位置及病人體質而異 |
中位生存期 | 19-20個月 | 部分患者超過2年 |
改善生活質量 | ? 顯著 | 大多數病例明確緩解癥狀 |
當然,數據是冷冰冰的。真實生活中,一位42歲女教師在TACE之后,原本無力、易疲勞的狀態得到了明顯緩解,還能繼續工作幾個月。這些進步,讓家人和患者都有了更多希望。
05 并非“萬能鑰匙”:風險需知曉
雖然TACE優勢明顯,但它并不是沒有風險。治療后10%左右患者會出現發熱、腹痛、惡心等“栓塞綜合征”,就像身體小范圍在抗議突然變化一樣。有極少數人可能出現肝功能惡化,1-2%甚至有出血、感染等嚴重并發癥(Vogl TJ, et al., 2006, Radiology)。
此外,局部供血阻斷有時會誤傷健康肝組織,導致病人恢復期拉長。還有個別患者因為體質特殊、腫瘤分布或血管變異,療效會打折扣。選擇TACE,要提前和團隊醫生反復溝通,把風險了解清楚,別被單方面的好處迷惑。
06 未來趨勢:TACE與多種療法正“組隊”升級
說起來,肝動脈化療栓塞術正處在不斷更新的階段。過去只能單獨用,現在更多和靶向藥物、免疫治療甚至放射治療聯合,形成一支“協作隊伍”,為患者增加生存機會(Kudo M, 2019, Liver Cancer)。
新一代藥物和個性化的導管選擇,正在讓TACE的安全性和有效性逐步提高。不僅如此,部分地區已在研究AI影像輔助下精準定位,讓操作變得更安全。
07 怎樣配合治療?飲食和行動建議
預防行為 | 具體做法 | 有益效果 |
---|---|---|
規律作息 | 保持晚上11點前入睡 | 幫肝臟修復,緩解疲勞 |
適度運動 | 每天快走30分鐘 | 增強免疫,改善代謝 |
按期檢查 | 術后每3-6月做超聲或CT | 及早發現復發線索 |
08 點滴進步,為自己爭取更多機會
主要參考文獻
- Bray, F., Ferlay, J., Soerjomataram, I., Siegel, R. L., Torre, L. A., & Jemal, A. (2018). Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 68(6), 394-424. https://doi.org/10.3322/caac.21492
- Feuer, E. J., Wun, L. M., Boring, C. C. (2019). Mortality from liver cancer in the United States: demographic patterns, temporal trends, and risk factors. Journal of the National Cancer Institute, 91(8), 753-760.
- Llovet, J. M., Real, M. I., Monta?a, X., et al. (2002). Arterial embolisation or chemoembolisation versus symptomatic treatment in patients with unresectable hepatocellular carcinoma: a randomised controlled trial. Lancet, 359(9319), 1734-1739.
- Vogl, T. J., Naguib, N. N., Lehnert, T., Nour-Eldin, N. E., Eichler, K., Zangos, S., & Hammerstingl, R. (2006). Transarterial chemoembolization in the treatment of hepatocellular carcinoma: side effects and complications. Radiology, 243(2), 360-367.
- Llovet, J. M., Bruix, J. (2002). Systematic review of randomized trials for unresectable hepatocellular carcinoma: chemoembolization improves survival. Hepatology, 37(2), 429-442.
- Kudo, M. (2019). Current status of systemic therapy for hepatocellular carcinoma in Japan. Liver Cancer, 8(4), 271-282.